14/06/2022| Traian Horia, ȘTIRI CIUDATE✎
Reporter: Pe înțelesul bobolului. Poate fi asimilat neomarxismul unui curent extremist de stânga?
Sorin Lavric: Da, bineînțeles că este „extrema stângă”, dar presa fiind deja „achiziționată”, niciodată nu va spune de „extremă”, de „stânga moderată” sau „stânga de mijloc”, când se vorbește de un partid politic: în schimb, când vorbesc de un partid de dreapta, ei îi pun imediat stigmatul de „extremist” sau „extremă dreapta”, așa cum s-a întâmplat și cu noi, și cum se întâmplă în Italia, în Suedia și oriunde apare câte un curent autohton suveranist și anti-globalist.
Reporter: Sunt semnale îngrijorătoare despre scăderea drastică a cantității de libertate de expresie în România. În unele redacții se scrie după o agendă sau după o listă dată de la patronat. Credeți că desantarea în țară a unor publicații care sunt vehicule ale neomarxismului au contribuit la această limitare?
Sorin Lavric: Este o legătură evidentă, păi în timpul guvernării lui Orban (Ludovic, politician, n.n.) și a lui Câțu (Florin Vasile, politician român, n.n.) s-au pompat milioane de euro în trusturile de presă. Aceste „pompări” s-au făcut, însă, în virtutea unor contracte, în măsura în care au fost contracte cu niște clauze secrete, de care noi n-am știut, iar acum lucrurile au început să transpire și să iasă la iveală. Da, presa este cumpărată în cea mai mare parte a ei și atunci când ești cumpărat, firește că intonezi refrenul pe care ți-l dictează cel care ți-a dat și banii, iar cei care au banii, adică guvernul cu precădere, primește la rândul său ordin de la birocrația de la Bruxelles care este, prin excelență, una socialistă și neo-marxistă: există deci o legătură între cele două fenomene- pe de-o parte scăderea libertății de expresie și noile site-uri „progresiste”, nu le mai pasă, iar asta este drama conștiinței gazetarului care acceptă să fie cumpărat, încălcându-și deontologia subînțeleasă. Azi, conștiința este un cuvânt „cald”, care nu mai înseamnă mare lucru, dar există o legătură evidentă între scăderea libertății de expresie și fenomenul acesta de răspândire a site-urilor neo-marxiste: este evident, puțini gazetari își mai pun „pielea la saramură” spunând adevărul, sau știind că vor plăti, cum?, prin sărăcie și prin marginalizare. Firește că este o legătură și spre ONG-uri, că așa se „lucrează”, prin ONG-uri care apar brusc, ca ciupercile după ploaie: poate că sunt bine intenționate, dar ele slujesc ca de obicei „democrația liberală” firește, luptând împotriva a tot ceea ce înseamnă „retrograd” și „tribal” la românul autohton care își iubește familia, națiunea și credința, și care nu mușcă din momeala acestor satrapi, acestor falși profeți.
Reporter: Suntem în 2022, toamna pe târziu. Cum definiți retrospectiv faptul că în Europa și aiurea pericolul Covid a dispărut la fel de brusc cum a apărut?
Sorin Lavric: Da, este o uriașă cacealma ce s-a întâmplat cu acestă pandemie, iar cei care au întreținut panica începând cu politicienii pe care-i știm foarte bine, Iohannis (Klaus, președintele României, n.n.), apoi toți miniștrii ai Sănătății care s-au succedat, apoi mass-media care a fost plătită copios pentru a întreține panica, pentru a măslui statistica, ei vor trebui să dea socoteală penal pentru ceea ce s-a întâmplat. Acei șaizeci și ceva de mii de oameni care, chipurile, au murit din cauza COVID-ului, au murit din boli colaterale, din boli pe care le aveau deja și care au evoluat spre condiții medicale fatale, tocmai pentru că n-au mai primit asistență de specialitate. Epidemia aceasta n-a fost una mortală, iar oamenii au fost păcăliți tocmai pentru că au cedat în fața fricii. Tot timpul li s-a vânturat pe la nas nevoia de a purta măști, de a lua distanță, gândiți-vă cum eram amenințați cu carantina dacă plecam în afara țării, gândiți-vă la acea lege existentă și anume „zădărnicirea combaterii bolii”, deci erai pasibil de închisoare dacă polițistul avea impresia că ai făcut ceva prin care să zădărnicești, să încetinești efortul autorităților ce voiau să „întâmpine”, să „întârzie” răspândirea acestui malefic virus care de fapt nu este de loc malefic și nu este mai patogen decât un virus gripal. Și apoi, când a venit vaccinul, gândiți-vă cum au fost înnebuniți toți că trebuie să-l facem, că este panaceul, singura soluție, că numai așa se va opri transmiterea și numai așa vom căpăta imunitate și uitați-vă ce se întâmplă astăzi: știm că vaccinul nu doar că nu a dat imunitate, nu doar că nu a întrerupt transmisia bolii, dar cei care l-au făcut se îmbolnăvesc. Mai mult, există o relație cauzală între vaccinurile anti-COVID și sindromul morții subite, oamenii cad brusc din picioare deși sunt sănătoși- tun, există o creștere alarmantă a cazurilor, sunt zeci de mii de cazuri în toată lumea, iar autoritățile începând cu actualul ministru Rafila (Alexandru, ministrul Sănătății, n.n.), cu Arafat (Raed, șeful Departamentului de Situații de Urgență, n.n.) și în frunte cu taciturnul Iohannis, tac pentru că știu că, dacă recunosc că este o relație de cauzalitate între vaccinuri și creșterea numărului alarmant de morți subite vor fi pasibili de anchetă penală, pentru că au fost protagoniști ai acestei nenorociri. Dacă acum, în toamnă târzie, vor veni din nou cu același scenariu, atunci românii trebuie să fie cu adevărat naivi dacă mai înghit această balivernă, această cacealma. Îi rog să nu se vaccineze de acum încolo de fel și în nici un caz copiii, pentru că le pecetluiesc soarta: vaccinurile acestea n-au fost verificate pentru că nu a fost timp fizic necesar. Aici este o intenție malefică, acum văd că vorbesc despre un vaccin anti-gripal polivalent care să prindă toate tulpinile, e o poveste, e aceeași balivernă, iar ei știu asta: într-un fel sabia lui Damocles e deasupra capului, mai devreme sau mai tărziu. OMS-ul (Organizația Mondială a Sănătății, n.n.) a încetat demult să mai fie o instituție dedicată sănătății planetare și a devenit o oficină a acelorași bancheri care dau comenzi.
Reporter: O mulțime de așa-zise teorii ale conspirației, sancționate de idioții din guvernele lumii, s-au adeverit ulterior. Comentați.
Sorin Lavric: Păi eu însumi, dacă este să fiu judecat după tiparul acesta de propagandă, care urmărește intimidarea apriorică de la bun început a celor care se opun acestei ofensive prin atâtea mijloace și prin campania împotriva COVID-ului, prin propaganda din războiul din Ucraina ș.a. Dacă eu însumi sunt judecat după acest tipar al intimidării apriorice, atunci eu însumi sunt un conspiraționist. Am spus că se vrea distrugerea rasei albe, printr-un proces care este în desfășurare. Am spus de la bun început, epidemia aceasta este o cacealma, la început era o farsă comică pe care la început toți am luat-o în serios, ca apoi farsa asta să se preschimbe deja într-o piesă lugubră, morbidă, culminând în zeci de mii de morți, care n-au fost diagnosticați cu COVID, s-a murit masiv pentru că nu s-a mai primit asistență medicală. Am spus de la bun început se vrea un stat supra-federal cu o singură capitală, un singur parlament și un singur guvern– această Comisie Europeană, asta s-a vrut de la bun început. Într-un fel și eu sunt un conspiraționist dacă mă priviți așa, pentru că eu nu mai pot fi naiv să nu-mi dau seama de perfidia diabolică cu care acești oameni, pretinzând că ne vor binele, de fapt ne împing în prăpastie.
Reporter: Sărim de la un război spre altul. Rusia a procedat la anexarea a patru regiuni din Ucraina, după un referendum larg nerecunoscut internațional. Cum ar trebui în acest context, să privim faptul că UE a decis că un stat cu frontiere volatile ca Ucraina îndeplinește totuși condiții pentru începerea discuțiilor de aderare?
Sorin Lavric: Există fluturarea unei himere, Ucraina nu va intra niciodată în NATO, pentru că Putin (Vladimir, președintele Federației Ruse, n.n.) nu va vrea acest lucru, iar forța Rusiei este redutabilă și deocamdată Occidentul nu vrea să intre într-o încleștare directă cu Rusia. Știm prea bine, însă, că războiul din Ucraina nu mai aparține ucrainienilor, acolo se luptă deja două blocuri uriașe și depinde de deznodământul războiului și atunci harta sferelor de influență se va contura, se va desena din nou. Astăzi Ucraina numai este un stat viabil, de ce? După atâtea luni de război să nu vă închipuiți că acolo instituțiile se mai ocupă de treburi în mod firesc, să nu credeți că procurorii se duc la Parchet și își întocmesc dosarele, profesorii se duc la licee și predau ș.a.m.d. Nu! Instituțiile sunt blocate, paralizate, sunt gripate și tot ce a mai rămas din statul ucrainian este îndreptat cu toate resursele către război. Care este ipocrizia Occidentului? Ferească Dumnezeu, tot timpul înțeleg că ni s-a spus că suntem rusofili: nici vorbă!, dar ori de câte ori am avut de-a face cu rușii pentru noi lucrurile s-au sfârșit foarte prost. Eu n-am nici cea mai mică simpatie pentru Putin (Vladimir, președintele Federației Ruse, n.n.) sau pentru ruși, însă ce se întâmplă, duplicitatea de-acum a Occidentului, care pe de-o parte invocă nevoia de pace și integritatea Ucrainei și în același timp întreține războiul trimițând acolo arme peste arme, fiind astfel complicii unor crime cumplite și de o parte și de alta, ipocrizia asta este evidentă. Noi nu avem ce face pentru că România este în NATO și fiind în NATO trebuie să ne respectăm angajamentele potrivit Tratatului, dar noi suntem prea mici, suntem niște pigmei, suntem prinși între aceste două blocuri colosale, pe de o parte Rusia, China și India și pe de altă parte America, statul care subordonează Europa prin NATO, iar până acum cea care a pierdut cel mai mult din această încleștare, în afară de Ucraina care este o țară devastată, este Uniunea Europeană. Gândiți-vă că acum au fost acele atentate asupra gazoductului NORD STREAM, iar prin acele atentate s-a rupt acum definitiv, de fapt definitiv este greu de zis, s-a rupt acea legătură, acea alianță mai mult sau mai puțin secretă între Rusia și Germania. Ăsta a fost scopul Americii, să rupă definitiv Germania de Rusia și în felul acesta să aibă o influență copleșitoare asupra Europei. În clipa asta Europa este pitică, politica Europei este dictată de la Washington, Europa nu mai este, Uniunea Europeană nu mai este un jucător cu putere, în stare de a da tonul în această conflagrație, cam așa văd eu, Sorin Lavric, lucrurile. Haideți să ne amintim de vorba lui Andrei Marga (fost ministru de Externe, n.n.), pentru care a fost pus la stâlpul infamiei, el a spus un lucru elementar: “Ucraina este un stat artificial, cu bucăți luate de la noi, de la unguri și de la polonezi”. El propunea restituirea, ați văzut cum, cu “Cernăuți, Bucovina la noi, Transcarpatia la unguri și Galiția la polonezi”, dar lucrurile astea nu se vor petrece niciodată din voința noastră sau a ungurilor, pentru că suntem prea mici, ca să se ajungă la așa ceva: trebuie ca americanii cu rușii, cu nemții, cu francezii, să se pună la masa negocierilor și să cadă de acord dacă Ucraina se va rupe sau nu. Noi nu avem nicio putere în privința aceasta, da! Cernăuți și Bucovina au fost ale noastre de când ne știm, iar Zelensky (Volodymyr, președintele Ucrainei, n.n.) a fost un bufon mincinos când și-a permis să spună “Cernăuți și Bucovina în perioada interbelică au fost ocupate de români” și că, mă rog, după aceea a venit războiul și s-a întors Bucovina la matca Ucrainei. Nici vorbă, când spui asta imediat ești arătat cu degetul, vai da!, ești rusofil, adică nu ai voie să exprimi nici un accent critic împotriva acestui criminal, pentru că și Zelensky este un criminal tot la fel de mare ca Putin: pe motiv că ei trebuie înfățișați numai în culori eroice, ucrainienii căsăpesc, ucrainienii sunt în recuperarea teritoriilor, rușii sunt niște ticăloși care dezertează, se simte de la o poștă că propaganda de război merge, aici, la noi într-o singură direcție: împotriva rușilor și pentru ucrainieni. Ce se întâmplă acolo sunt lucruri cumplite, groaznice și deocamdată cei care și-au pierdut țara făcând-o fărămițe, iată că acum au pierdut, cât?! 15% din teritoriu, sunt ucrainieni și nu ruși.
Reporter: România nu a recunoscut Kosovo și nu va recunoaște anexarea din Ucraina. Mai avem Cipru dar sunt și alte „modele”. Credeți că modelul rusesc din Ucraina ar putea alimenta evoluții politice și în alte zone, spre exemplu, un Kosovo tinzând spre Albania Mare?
Sorin Lavric: Păi, argumentul suprem al lui Putin atunci când a anexat Crimeea și recent, aceste patru regiuni, s-a redus la un cuvânt- „Kosovo”, puternic cuvânt, spunându-le: „Voi în 1999 ați atacat Serbia și ați distrus integritatea teritorială a unui stat, voi NATO, voi care vă considerați un bloc militar defensiv ori voi nu mai sunteți defensivi, voi sunteți activi și sunteți în expansiune, dacă voi atunci cu capriciul vostru le-ați impus sârbilor Kosovo, atunci eu de ce să nu mă gândesc la astea: că de fapt tribul care a plecat de la Kiev, după ce Kievul a fost ras de mongoli în 1238 parcă, tribul acela a fost trib rusesc, a plecat în nord ca să supraviețuiască, a înființat Moscova și după aceea noi ne-am întors după două războaie mondiale, am făcut Ucraina”. Pentru că Ucraina este darul rușilor, este drept- darul lui Stalin (I.V., fost dictator sovietic, n.n.), e darul sovietic făcut celor care pe atunci mai erau încă ucrainieni. Nu pot să afirm dacă va încuraja alte rupturi, dar oricum ipotezele circulă, iată dovada prin faptul că un om ca Andrei Marga spune asta după ce a fost Ministru de Externe, deci nu vorbește după ureche. Vă spuneam, însă, că pentru ca așa ceva să se întâmple, e nevoie de negocieri la nivel înalt între marile puteri, nu va depinde de voința noastră.
Reporter: State bogate ale UE care au combătut cel mai viguros invazia rusă din Ucraina au primit cei mai puțini refugiați ucraineni și aș aminti aici doar Franța. Este o altă ipocrizie sau este doar calcul economic?
Sorin Lavric: Eu nu știu câți refugiați au primit, eu știu că cei mai mulți ucrainieni s-au dus în Germania, sunt deja sute de mii acolo. Eu, chiar în bloc meu am o familie, în scara alăturată, de ucrainieni- doi copii și cu părinții, iar la magazin când te duci și stai la rând, deseori auzi vorbindu-se o limbă slavă pe care eu unul nu o pot depista dacă e ucrainiană sau e rusă, că nu le cunosc. Ce să vă zic, e un calcul și politic, și economic, dar până acum mai mult economic: Uniunea Europeană a pierdut din plin, noi am pierdut, nu rușii și nu americanii, noi suntem acum victimă a acestei politici de agresiune pe care americanii o exercită în Ucraina. Cum fac asta? Întreținând războiul cu acest export formidabil de arme redutabile, iar noi deocamdată nu am avut de câștigat decât- știți prea bine, această explozie a prețurilor peste tot, cu neputința în viitor a românilor de a plăti ratele la bănci, facturile la curent electric și apoi alimentele de bază. Pricipalii perdanți din acest război sunt Uniunea Europeană și, bineînțeles, Ucraina– care este făcută praf.
Reporter: Cum comentați atitudinea României față de războiul din Ucraina, de la origini până în prezent?
Sorin Lavric: Am cam descris cum văd eu asta. Acum, de la nivelul ministrului de Externe, Aurescu (Bogdan, n.n.), care este un mediocru la fel de obedient, fără demnitate și care ascultă de ordinile venite de la Bruxelles și Washington, nu putea să facă altceva: de ce?, și aici nu am ce să-i reproșez, căci ești în NATO și nu poți să te porți altfel decum s-a purtat el. Dacă, în schimb, în mod ilicit, adică în mod secret, România a livrat arme Ucrainei, atunci situația este „groasă”, dacă s-a dat doar echipament militar… Dacă, însă, totul s-a mărginit la un război al declarațiilor, în care Aurescu tot timpul s-a delimitat și a învinuit acțiunile agresive ale Rusiei, asta merge. Minciuna cea mare este că acest război ar fi început în februarie anul acesta: el a început în 2014, odată cu revoluția „Maidan” din Ucraina, care a fost o lovitură de stat întreținută și pusă la cale de servicii secrete americane. Acea lovitură de stat pe care presa a prezentat-o drept o salutară revoluție a poporului ucrainean împotriva regimului opresiv de atunci, lovitura asta de stat a însemnat, imediat, reacția lui Putin cu anexarea Crimeii pentru că el știa foarte bine ce se întâmplă și odată cu anexarea Crimeii a început un război surd, un război civil. Timp de cât? De… opt ani, iar în timpul acesta Ucraina s-a înarmat feroce, și-a pregătit armata și tocmai de aceea Putin, când a declanșat campania din 24 februarie, s-a lovit, de o armată foarte bine pusă la punct și din cauza asta totul s-a preschimbat în ceea ce vedem astăzi: un război de uzură.
Reporter: Aș vrea să vă referiți puțin la Republica Moldova, ca să înțelegem cu toții dacă președintele de-acolo, Maia Sandu, este de la „unioniști”, este „pro-Europa” sau dimpotrivă „pro-Rusia”? Și să ne detaliați dacă „pro-europenismul” ar exclude definitiv sau ar sprijini o Unire cu Basarabia?
Sorin Lavric: Maia Sandu este orice, dar nu o unionistă, ea tot timpul flutură ideea unei „națiuni civice”, care este o bazaconie, o contradicție în termeni. Ce e aia „națiune civică”? Orice națiune are drept temei etnia, sângele, trecutul comun, istoria și limba. „Națiunea civică” moldovenească nu există, ei sunt români la fel ca noi, dar ea este o „pro-europeană” pentru că a fost bursieră Soros (George, filantrop Democrat american, n.n.), iar bursierii Soros când se întorc, trebuie să manifeste într-un fel recunoștința și obediența pentru cei de la care au primit aceste burse: este un profil psihologic al acestor oameni, un profil pe care îl găsim în țară cu ghiotura, sunt nenumărați și Maia Sandu nu vrea pentru nimic în lume să se unească cu România. Ea vrea o „integrare europeană” deși ar trebui să recunoască că dacă n-ar fi izbucnit războiul din Ucraina, Republicii Moldovei nu i s-ar fi oferit niciodată șansa de a fi considerată candidată la integrarea în Uniunea Europeană. Republica Moldova a fost aproape „trasă”, sună prost dar a profitat într-un fel, fără să știe ea, de acest război tocmai pentru că, de vreme ce iei Ucraina și-o consideri candidată, automat trebuia să fie și vecina ei, Republica Moldova, care se află într-o aceeași situație ingrată în raport cu puterea Moscovei. Dar a fi candidat la integrare nu înseamnă nimic, domnule, înseamnă că te așezi în pragul unei uși care deocamdată este închisă și poți să stai acolo ani la rând, mulți ani: deocamdată, este o utopie să credem că Ucraina va fi primită în NATO, asta ar însemna declanșarea celui de-al treilea război mondial, în chip fățiș.
Reporter: La Bruxelles, Ursula von der Leyen își ia o multitudine de libertăți, tocmai le-a spus italienilor cu cine să voteze ca să nu piardă fonduri comunitare. Era asta în fișa ei de post?
Sorin Lavric: Bineînțeles că nu, doamna Ursula von der Layen (președinte al Comisiei Europene, n.n.) își reneagă la rândul ei rădăcinile aristocratice, pentru că ea provine dintr-o familie nobilă, dar nu a mai rămas nimic din acele reflexe nobile, ea este o socialistă cu agendă făcută tot din America, ea nu-și mai aparține, credeam că odată cu Juncker (Jean Claude, ex-președinte al Comisiei Europene, n.n.), noi am scăpat de cel mai penibil și mai grotesc personaj, însă Ursula von der Leyen încearcă să-l întreacă, făcând o imagine deplorabilă. Cum, poți tu, crezându-te invincibilă, să dai sfaturi și să ameninți electoratul italian, ca nu cumva să voteze cu Giorgia Meloni, cu Berlusconi (Silvio, politician italian, n.n.) și cu Salvini (Matteo, politician italian, n.n.)? Cum poți să faci asta? Ce faci tu aici, ce faci? Dai avertismente în drum? Cine ești tu? S-a făcut de râs, iar statului ei, acum, în ochii noștri nu se mai bucură de nicio autoritate, însă știți prea bine că toți cei din Comisia Europeană sunt numiți după niște criterii pe care noi nu le știm, dar sunt criterii de obediență față de aceeași plutocrație oligarhică despre care n-am să încetez să vorbesc.
Reporter: Guvernul României condus de premierul suedez Greta Thunberg continuă închiderea unor exploatări miniere când state dezvoltate din Vest investesc pentru redeschiderea minelor. Se poate vorbi aici de strategie, de o fascinație a sinuciderii sau de prostie în formă continuată?
Sorin Lavric: Este o fascinație a prostiei și parcă o dorință de a se sinucide nu atât ei ci de a împinge România în prăpastie. Nu trebuie închisă nicio mină, nu trebuie renunțat la nicio sursă energetică, nu trebuie să mai vindem pentru că ei acum vor să vândă tot, vor să vândă și Hidroelectrica: gândiți-vă la această blestemată de lege offshore, unde nenorociții noștri de parlamentari au dat, au lăsat toate resursele noastre de gaze din Marea Neagră la cheremul unor firme străine, iar aceste firme străine după ce extrag gazele le vând cui vor ele, nu cu predilecție nouă, românilor, și la ce prețuri vor ei. Pur și simplu ne-am tăiat craca de sub picioare și am trădat, i-am trădat pe români, pentru că iarna asta va fi cum știm prea bine, va fi o iarnă grea. Singura soluție, dincolo de blocarea acestor închideri de unități, că tot timpul am fost invinuiți că vrem să închidem, noi (Alianța pentru Unirea Românilor, n.n.) nu vrem să închidem nimic, noi vrem să deschidem tot, să întreținem toate termocentralele pe cărbune, să păstrăm la Nuclearelectrica și acolo să pornească și celelalte reactoare, nu mai zic de Hidroelectrica nu mai trebuie înstrăinat niciun baraj, ferească Dumnezeu! Și apoi piața trebuie reglementată nu cu plafonări, pentru că plafonările sunt tot o formă de înșelăciune a românilor, pentru că tot ei plătesc acele compensații pe care chipurile statul le dă celor care furnizează acum gaze și motorină. Însă există o dorință aproape de surpare a tot ce a mai rămas din puținul economic și industrial al acestei țări.
PRESĂ. ADJECTIV. 